Une question ? Je réponds !
Bibliothèque · Cockpit-LCA by DrDLM™
From burnout to resilience: A clinician-codesigned digital mindfulness intervention for nurses and resident physicians

From burnout to resilience: A clinician-codesigned digital mindfulness intervention for nurses and resident physicians

Antico L., Giannopoulos A., Neves V., Mader D., Demerly S., Brewer J. · Internet Interventions 2026 · DOI ↗
11,5
sur 25
Fragile
Sujet hors orthobiologie — le sixième pilier n'est pas applicable, le barème est sur 25.
P1 — Méthodologie
2
P2 — Biais & transparence
1,5
P3 — Résultats
3
P4 — Applicabilité
1,5
P5 — Cohérence bio/biomécanique
3,5
P6 — Caractérisation du produit
0
Design détecté : Deux essais pilotes monobras prospectifs avec mesures répétées (pré-post-suivi), sans groupe contrôle ni rando
Outil de biais : ROBINS-I · Barème V6.2
Niveau de preuve déclaré : III (étude de cohorte)
Profil à trois axes — complément du total, pas son remplacement
A — Validité interne
Cfaible2,17/5
P1 2/5 · P2 1,5/5 · P3 3/5
B — Certitude des preuves
Dtrès faible
Niveau de preuve déclaré : III (étude de cohorte). Appréciation DrDLM de la certitude : très faible. Niveau déduit du design de l'étude.
C — Pertinence DrDLM
Cfaible2,5/5
P4 1,5/5 · P5 3,5/5
Le total de 11,5/25 additionne des dimensions hétérogènes : validité, applicabilité et plausibilité biologique. Un article peut donc engranger des points de pertinence tout en restant fragile sur sa validité interne. Le profil à trois axes empêche cette compensation ; il se lit avant le total.
Traçabilité des sources — Crossref et PubMed
14/14
Références résolues
14
DOI
9
PMID
0
Écarts de titre
1
Titres abrégés
Liens d'intérêts de l'analyste

L'analyste déclare n'avoir aucun lien d'intérêt avec les auteurs, les financeurs ni les fabricants des produits évalués.

Analyse réalisée sans financement externe ni contrepartie, à partir du seul document fourni. Aucun honoraire, aucune rémunération de conseil et aucune participation au capital d'un fabricant cité.

Docteur Pierre DUCHESNE DE LAMOTTE (@pierre_2dlm) — 12/11/2026
Faille principale identifiée
Absence totale de groupe contrôle et de randomisation…
7 limites majeures sont détaillées dans l'analyse complète, chacune sourcée dans l'article.

1. RÉFÉRENCES DE L'ARTICLE

ChampValeur
TitreFrom burnout to resilience: A clinician-codesigned digital mindfulness intervention for nurses and resident physicians
AuteursAntico L., Giannopoulos A., Neves V., Mader D., Demerly S., Brewer J.
AffiliationNon rapporté explicitement dans le texte fourni ; étude approuvée par le Brown University Institutional Review Board (Protocol 2022003296), suggérant une affiliation institutionnelle à Brown University (probablement Mindfulness Center)
JournalInternet Interventions
Année2026
DOI10.1016/j.invent.2026.100989
Type d'étudeDeux essais pilotes monobras (single-arm), prospectifs, avec mesures répétées (pré-intervention, post-intervention, suivi à 1 mois)
Pré-enregistrementOui — ClinicalTrials.gov NCT06145425 (hypothèses et outcomes primaires/secondaires pré-enregistrés ; l'outcome exploratoire « difficultés de régulation émotionnelle » a été ajouté après l'enregistrement, explicitement signalé)
Comité éthiqueBrown University IRB, Protocol 2022003296 ; conforme à la Déclaration d'Helsinki
COIDéclarés — Dr Brewer consultant rémunéré et actionnaire de Sanmai Technologies PBC (société de neurostimulation non invasive, sans lien direct avec l'application étudiée) ; autres auteurs : aucun conflit déclaré
FinancementSwiss National Science Foundation (P500PS_202924) ; Peter G. Peterson Foundation (#008225)
Version à citerVersion en ligne (article in press), doi:10.1016/j.invent.2026.100989 — à actualiser dès la pagination définitive (volume/pages non encore attribués dans le document fourni)


2. RÉSUMÉ STRUCTURÉ

Objectif : Évaluer la faisabilité et les effets préliminaires d'un programme bref de pleine conscience numérique (MT), co-conçu avec des cliniciens, sur le burnout et des indicateurs psychologiques associés chez des infirmiers (Étude 1) et des médecins internes/résidents (Étude 2).

Population : Étude 1 — 27 infirmiers diplômés (sur 30 inclus, 90 % de rétention), âge moyen 36,9 ans (ET 10,6), majoritairement femmes (77,8 %) et blancs (85,2 %). Étude 2 — 29 résidents (sur 44 inclus, 78 % de rétention), âge moyen 29,6 ans (ET 2,8), 58,6 % femmes, 55,2 % blancs. Recrutement multicentrique US, échantillonnage de convenance.

Intervention : Programme numérique de pleine conscience de 7 modules de 15 minutes (~1,75 h au total), délivré via l'application mobile Unwinding (Sharecare), fondé sur un modèle de changement d'habitudes par apprentissage par renforcement (Brewer, 2019), co-conçu avec 40 cliniciens (processus itératif en deux rondes), auto-rythmé (asynchrone), avec points de contact bihebdomadaires avec un instructeur.

Comparateur : Aucun — design monobras, comparaison intra-individuelle pré/post/suivi, sans groupe contrôle.

Critères de jugement : Primaire — cynisme (item unique du Maslach Burnout Inventory). Secondaires — épuisement émotionnel (MBI), anxiété (GAD-7), dépression (PHQ-2), intolérance à l'incertitude (IUS-12), auto-compassion (SCS-SF), non-réactivité et non-jugement (FFMQ), inquiétude (PSWQ), troubles du sommeil (PROMIS), difficultés de régulation émotionnelle (DERS, exploratoire ajouté post-enregistrement).

Résultats : Chez les infirmiers, réductions significatives et maintenues à 1 mois pour le cynisme (-27 %), l'épuisement émotionnel (-28/29 %), l'anxiété (-46/43 %), la dépression (-52/46 %), l'intolérance à l'incertitude (-14/13 %), l'inquiétude (-7/9 %), les troubles du sommeil (-16/19 %), les difficultés de régulation émotionnelle (-11 %) ; augmentations de l'auto-compassion (+13/15 %), de la non-réactivité (+8/10 %) et du non-jugement (+9/15 %, tendance seulement en test de Friedman). Chez les résidents, la réduction du cynisme ne résiste pas à la correction pour comparaisons multiples (p=.10 après correction) ; réductions significatives retardées (visibles seulement au suivi à 1 mois) pour l'épuisement émotionnel (-19 %), l'anxiété (-32 %), l'intolérance à l'incertitude (-14 %), les difficultés émotionnelles (-13 %) et le sommeil (-15 %) ; augmentations précoces et maintenues de l'auto-compassion (+21 %) et de la non-réactivité (+19 %) ; aucune modification significative de la dépression ni du non-jugement.


3. Analyse méthodologique
Population et critères d'inclusion · Comparateur et randomisation · Calcul d'effectif et puissance statistique · Aveuglement des évaluateurs · Critère de jugement principal et critères secondaires · Durée de suivi et perdus de vue · Analyse en intention de traiter · Gestion des données manquantes · Correction de multiplicité · Pré-enregistrement du protocole et écarts déclarés...

La suite de l'analyse est réservée aux comptes

Les quatorze sections — analyse méthodologique, évaluation des biais, résultats, validité externe, cohérence physiopathologique, certitude des preuves, application clinique — sont lisibles gratuitement dès la création d'un compte. Deux crédits d'analyse vous sont offerts chaque mois.

Formation LCA · Institut 2DMP

Auriez-vous repéré cette faille en lisant l'article ?

Quatre modules, le barème DrDLM V6.2 expliqué pilier par pilier, et des articles réels à disséquer. À l'issue, vous appliquez seul la méthode que vous venez de lire.

Institut 2DMP — Organisme de formation déclaré · N° de déclaration d'activité 75331869333 — DREETS Nouvelle-Aquitaine. Cet enregistrement ne vaut pas agrément de l'État.