L'analyste déclare n'avoir aucun lien d'intérêt avec les auteurs, les financeurs ni les fabricants des produits évalués.
Analyse réalisée sans financement externe ni contrepartie, à partir du seul document fourni. Aucun honoraire, aucune rémunération de conseil et aucune participation au capital d'un fabricant cité.
Objectif : (1) vérifier si le sRPE (session-RPE) constitue un indicateur fiable de monitoring de charge chez des nageuses adolescentes de 13-17 ans ; (2) comparer la performance de classification « même semaine » des blessures entre indicateurs dérivés de sRPE, EWMA et REDI via un modèle MLP ; (3) identifier des combinaisons d'indicateurs candidates pour une validation prospective future.
Population : 20 nageuses adolescentes élites (âge moyen 15,2 ans, 13-17 ans), spécialistes du 200 m 4 nages, d'une seule équipe provinciale (Zhejiang, Chine), niveau national 2 ou supérieur, expérience d'entraînement moyenne 4,5 ans. Suivi du 1er février au 1er mai 2026 (12 semaines).
Intervention/Exposition : collecte quotidienne de sRPE (échelle CR-10 modifiée de Foster), durée d'entraînement et distance de nage ; calcul de 12 indicateurs dérivés (ACWR couplé, ACWR découplé, Diff, SD pour chacun des trois indicateurs de base sRPE/EWMA/REDI).
Comparateur : comparaison interne entre les 12 indicateurs simples et 4 combinaisons d'indicateurs (pas de groupe contrôle au sens classique ; comparaison descriptive des AUC).
Outcomes : (1) association/accord entre sRPE et indicateurs de charge traditionnels (Pearson, Spearman, ICC, Bland-Altman) ; (2) performance de classification binaire « même semaine » de la survenue de blessure, évaluée par AUC (ROC) avec IC95% bootstrap (1000 itérations).
Résultats : sRPE très fortement corrélé à la distance de nage (r = 0,965, p < 0,001) et à la durée d'entraînement (r = 0,972, p < 0,001, mais relation partiellement part-whole) ; ICC durée-sRPE standardisé = 0,614 (accord substantiel). Sur 240 semaines-athlète, 25 (10,4 %) comportaient un événement de blessure. L'EWMA ACWR découplé était l'indicateur unique le plus performant (AUC = 0,946) ; la combinaison EWMA à 4 indicateurs affichait l'AUC interne la plus élevée (0,958). Ces résultats sont explicitement qualifiés par les auteurs de préliminaires, non validés en externe, et de classification concomitante (non prédictive).
Les quatorze sections — analyse méthodologique, évaluation des biais, résultats, validité externe, cohérence physiopathologique, certitude des preuves, application clinique — sont lisibles gratuitement dès la création d'un compte. Deux crédits d'analyse vous sont offerts chaque mois.
Quatre modules, le barème DrDLM V6.2 expliqué pilier par pilier, et des articles réels à disséquer. À l'issue, vous appliquez seul la méthode que vous venez de lire.