Une question ? Je réponds !
Bibliothèque · Cockpit-LCA by DrDLM™
Risk Factors for Exercise-Associated Muscle Cramps: A Systematic Review With Meta-Analysis

Risk Factors for Exercise-Associated Muscle Cramps: A Systematic Review With Meta-Analysis

Lucas dos Santos Costa, Vinicius A. F. Correa, Vitor F. de Oliveira, Ana Julia S. Jahn, Gabriela B. Aliano, Guilherme S. Nunes · Muscle & Nerve 2026 · DOI ↗
16,5
sur 25
Utile avec réserves
Sujet hors orthobiologie — le sixième pilier n'est pas applicable, le barème est sur 25.
P1 — Méthodologie
4
P2 — Biais & transparence
2,5
P3 — Résultats
2,5
P4 — Applicabilité
3,5
P5 — Cohérence bio/biomécanique
4
P6 — Caractérisation du produit
0
Design détecté : Revue systématique avec méta-analyse (facteurs pronostiques, cohortes longitudinales)
Outil de biais : AMSTAR-2 · Barème V6.2
Certitude des preuves (GRADE) : Faible
Profil à trois axes — complément du total, pas son remplacement
A — Validité interne
Bbonne3/5
P1 4/5 · P2 2,5/5 · P3 2,5/5
B — Certitude des preuves
Cfaible
Certitude des preuves (GRADE) : faible. Certitude rapportée par la source pour le corpus de preuves synthétisé.
C — Pertinence DrDLM
Bbonne3,75/5
P4 3,5/5 · P5 4/5
Le total de 16,5/25 additionne des dimensions hétérogènes : validité, applicabilité et plausibilité biologique. Un article peut donc engranger des points de pertinence tout en restant fragile sur sa validité interne. Le profil à trois axes empêche cette compensation ; il se lit avant le total.
Traçabilité des sources — Crossref et PubMed
11/11
Références résolues
11
DOI
7
PMID
0
Écarts de titre
2
Titres abrégés
Liens d'intérêts de l'analyste

L'analyste déclare n'avoir aucun lien d'intérêt avec les auteurs, les financeurs ni les fabricants des produits évalués.

Analyse réalisée sans financement externe ni contrepartie, à partir du seul document fourni. Aucun honoraire, aucune rémunération de conseil et aucune participation au capital d'un fabricant cité.

Docteur Pierre DUCHESNE DE LAMOTTE (@pierre_2dlm) — 12/10/2026
Faille principale identifiée
56 % des études incluses classées à haut risque de biais…
7 limites majeures sont détaillées dans l'analyse complète, chacune sourcée dans l'article.

1. RÉFÉRENCES DE L'ARTICLE

ChampValeur
TitreRisk Factors for Exercise-Associated Muscle Cramps: A Systematic Review With Meta-Analysis
AuteursLucas dos Santos Costa, Vinicius A. F. Correa, Vitor F. de Oliveira, Ana Julia S. Jahn, Gabriela B. Aliano, Guilherme S. Nunes
AffiliationNon rapporté (non précisée dans le texte intégral disponible)
JournalMuscle & Nerve
Année2026
DOI10.1002/mus.70389
Type d'étudeRevue systématique avec méta-analyse (études longitudinales de facteurs pronostiques)
Pré-enregistrementOui — PROSPERO CRD420251061240
Comité éthiqueNon rapporté (déclaration générique de conformité éthique éditoriale, pas de numéro IRB — non applicable à une revue systématique)
COIDéclarés — aucun conflit d'intérêt rapporté
FinancementAPC financé par CAPES (Brésil) ; section « Funding » indique par ailleurs « the authors have nothing to report » — formulation ambiguë/redondante dans le document source
Version à citerVersion en ligne (article publié avec DOI actif 10.1002/mus.70389, PMC13644889) — pagination définitive (volume/numéro) non disponible dans le document fourni


2. RÉSUMÉ STRUCTURÉ

Objectif : Identifier et synthétiser les facteurs de risque associés à la survenue des crampes musculaires liées à l'exercice (Exercise-Associated Muscle Cramps, EAMC).

Population : Individus physiquement actifs sans EAMC ni trouble neuromusculaire connu au départ — 9 études uniques (10 rapports), 11 274 participants (3085 avec EAMC, 8189 sans EAMC) ; triathlètes, coureurs d'endurance/ultra-trail, joueurs de rugby, majoritairement hommes adultes 18-45 ans (Espagne, Écosse, États-Unis, Afrique du Sud, Australie).

Intervention : Non applicable (pas d'intervention) — exposition étudiée = toute variable continue ou catégorielle analysée comme facteur de risque potentiel (anthropométrique, démographique, hydratation, métabolique, antécédents médicaux, neuromusculaire, performance, expérience, routine, entraînement).

Comparateur : Groupe EAMC versus groupe sans EAMC à l'issue de la période d'exposition.

Outcomes : Survenue d'EAMC pendant ou immédiatement après l'activité physique.

Résultats : 36 méta-analyses réalisées sur 52 facteurs potentiels (10 catégories). Seules 3 variables significatives : antécédent d'EAMC (OR ≈ 4,4, preuve forte), potassium post-course élevé (preuve modérée), magnésium post-course élevé (preuve limitée). Preuve forte d'absence d'association pour l'âge, la masse corporelle et la taille. Aucune association cohérente retrouvée pour l'hydratation, les marqueurs métaboliques, la performance, l'expérience, la routine et l'entraînement — résultats majoritairement soutenus par un niveau de preuve limité ou très limité.


3. Analyse méthodologique
Population et critères d'inclusion · Comparateur et randomisation · Calcul d'effectif et puissance statistique · Aveuglement des évaluateurs · Critère de jugement principal et critères secondaires · Durée de suivi et perdus de vue · Analyse en intention de traiter · Gestion des données manquantes · Correction de multiplicité · Pré-enregistrement du protocole et écarts déclarés...

La suite de l'analyse est réservée aux comptes

Les quatorze sections — analyse méthodologique, évaluation des biais, résultats, validité externe, cohérence physiopathologique, certitude des preuves, application clinique — sont lisibles gratuitement dès la création d'un compte. Deux crédits d'analyse vous sont offerts chaque mois.

Formation LCA · Institut 2DMP

Auriez-vous repéré cette faille en lisant l'article ?

Quatre modules, le barème DrDLM V6.2 expliqué pilier par pilier, et des articles réels à disséquer. À l'issue, vous appliquez seul la méthode que vous venez de lire.

Institut 2DMP — Organisme de formation déclaré · N° de déclaration d'activité 75331869333 — DREETS Nouvelle-Aquitaine. Cet enregistrement ne vaut pas agrément de l'État.