Une question ? Je réponds !
Bibliothèque · Cockpit-LCA by DrDLM™
Does baseline strength influence adaptations to velocity loss threshold-based resistance training?

Does baseline strength influence adaptations to velocity loss threshold-based resistance training?

Tao J., He T., Chen X., Xie L., He J., Huo K. · BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation 2026 · DOI ↗
16
sur 25
Utile avec réserves
Sujet hors orthobiologie — le sixième pilier n'est pas applicable, le barème est sur 25.
P1 — Méthodologie
3,5
P2 — Biais & transparence
2,5
P3 — Résultats
3
P4 — Applicabilité
3,5
P5 — Cohérence bio/biomécanique
3,5
P6 — Caractérisation du produit
0
Design détecté : Revue systématique et méta-analyse (méta-régression à trois niveaux) de RCT
Outil de biais : AMSTAR-2 · Barème V6.2
Certitude des preuves (GRADE) : Faible
Profil à trois axes — complément du total, pas son remplacement
A — Validité interne
Bbonne3/5
P1 3,5/5 · P2 2,5/5 · P3 3/5
B — Certitude des preuves
Cfaible
Certitude des preuves (GRADE) : faible. Certitude rapportée par la source pour le corpus de preuves synthétisé.
C — Pertinence DrDLM
Bbonne3,5/5
P4 3,5/5 · P5 3,5/5
Le total de 16/25 additionne des dimensions hétérogènes : validité, applicabilité et plausibilité biologique. Un article peut donc engranger des points de pertinence tout en restant fragile sur sa validité interne. Le profil à trois axes empêche cette compensation ; il se lit avant le total.
Traçabilité des sources — Crossref et PubMed
8/10
Références résolues
8
DOI
4
PMID
0
Écarts de titre
0
Titres abrégés
Appels de référence ambigus : les numéros 40, 77, 84 cités dans l'analyse n'existent pas dans la liste de 10 références. Ils renvoient à la bibliographie de l'article source et doivent être requalifiés pour être vérifiables.
Liens d'intérêts de l'analyste

L'analyste déclare n'avoir aucun lien d'intérêt avec les auteurs, les financeurs ni les fabricants des produits évalués.

Analyse réalisée sans financement externe ni contrepartie, à partir du seul document fourni. Aucun honoraire, aucune rémunération de conseil et aucune participation au capital d'un fabricant cité.

Docteur Pierre DUCHESNE DE LAMOTTE (@pierre_2dlm) — 10/10/2026
Faille principale identifiée
Puissance statistique limitée à k=16 études pour détecter un effet de modération potentiellement subtil…
7 limites majeures sont détaillées dans l'analyse complète, chacune sourcée dans l'article.

1. RÉFÉRENCES DE L'ARTICLE

ChampValeur
TitreDoes baseline strength influence adaptations to velocity loss threshold-based resistance training?
AuteursTao J., He T., Chen X., Xie L., He J., Huo K.
AffiliationNon rapporté dans le texte accessible
JournalBMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation
Année2026
DOI10.1186/s13102-026-02067-z
Type d'étudeRevue systématique et méta-analyse (méta-régression à trois niveaux) de 16 essais contrôlés randomisés
Pré-enregistrementOui — PROSPERO, registration number CRD420261294520 (enregistré janvier 2026)
Comité éthiqueNon applicable (méta-analyse de données publiées ; les auteurs déclarent explicitement « Not applicable »)
COIDéclarés — « The authors declare no competing interests »
FinancementAucun financement déclaré (« no funds, grants, or other support »)
Version à citerNon rapporté précisément — article accessible via PMC13632222 et DOI 10.1186/s13102-026-02067-z ; version en ligne (article in press), à actualiser dès pagination définitive


2. RÉSUMÉ STRUCTURÉ

Objectif : Déterminer si la force initiale (1RM pré-intervention) module l'ampleur des adaptations neuromusculaires à un entraînement en résistance prescrit selon des seuils de perte de vitesse (VL), et si cette modération diffère selon le niveau d'entraînement catégoriel.

Population : Adultes sains issus de 16 RCT (89 tailles d'effet) ; 10 études (48 tailles d'effet) classées « haut niveau d'entraînement » (footballeurs professionnels, boxeurs, rameurs, hommes entraînés en résistance) et 6 études (41 tailles d'effet) « bas niveau d'entraînement » (étudiants STAPS, pratiquants récréatifs). Effectif total agrégé non rapporté explicitement.

Intervention : Entraînement en résistance prescrit via seuils de VL prédéfinis (0 à 50 %), exercices principalement squat et développé couché, durée ≥3 semaines (durée moyenne 7,4 semaines).

Comparateur : Analyse principale en intra-groupe (pré-post) ; les éventuels groupes comparateurs (entraînement traditionnel, contrôle non entraîné, autres seuils VL) ont été décrits mais non analysés directement dans la méta-analyse primaire.

Outcomes : Force maximale (1RM squat/développé couché), puissance explosive (CMJ), performance de sprint.

Résultats : Effet global modéré et significatif (Hedges' g = 0,59 ; IC95 % [0,40 ; 0,77] ; p < 0,001). Le test omnibus des modérateurs n'était pas significatif (QM(4) = 1,09 ; p = 0,896). La force initiale n'était pas associée significativement à l'ampleur de l'adaptation (β = -0,076 ; p = 0,355), et l'interaction force initiale × statut d'entraînement n'était pas significative (β = 0,045 ; p = 0,775).


3. Analyse méthodologique
Population et critères d'inclusion · Comparateur et randomisation · Calcul d'effectif et puissance statistique · Aveuglement des évaluateurs · Critère de jugement principal et critères secondaires · Durée de suivi et perdus de vue · Analyse en intention de traiter · Gestion des données manquantes · Correction de multiplicité · Pré-enregistrement du protocole et écarts déclarés...

La suite de l'analyse est réservée aux comptes

Les quatorze sections — analyse méthodologique, évaluation des biais, résultats, validité externe, cohérence physiopathologique, certitude des preuves, application clinique — sont lisibles gratuitement dès la création d'un compte. Deux crédits d'analyse vous sont offerts chaque mois.

Formation LCA · Institut 2DMP

Auriez-vous repéré cette faille en lisant l'article ?

Quatre modules, le barème DrDLM V6.2 expliqué pilier par pilier, et des articles réels à disséquer. À l'issue, vous appliquez seul la méthode que vous venez de lire.

Institut 2DMP — Organisme de formation déclaré · N° de déclaration d'activité 75331869333 — DREETS Nouvelle-Aquitaine. Cet enregistrement ne vaut pas agrément de l'État.