Une question ? Je réponds !
Bibliothèque · Cockpit-LCA by DrDLM™
Examining the Relationship Between Changes in Lower-Limb Isometric Strength and Subsequent Physical Training Outputs in Elite Australian Rules Footbal

Examining the Relationship Between Changes in Lower-Limb Isometric Strength and Subsequent Physical Training Outputs in Elite Australian Rules Footbal

Grimmond E., Stindl T., Engel A., Maros T., Lehane S., Borges N. · Sports Medicine – Open 2026 · DOI ↗
12,5
sur 25
Fragile
Sujet hors orthobiologie — le sixième pilier n'est pas applicable, le barème est sur 25.
P1 — Méthodologie
2,5
P2 — Biais & transparence
2
P3 — Résultats
2,5
P4 — Applicabilité
2,5
P5 — Cohérence bio/biomécanique
3
P6 — Caractérisation du produit
0
Design détecté : Cohorte prospective observationnelle longitudinale
Outil de biais : ROBINS-I · Barème V6.2
Niveau de preuve déclaré : III (étude de cohorte)
Profil à trois axes — complément du total, pas son remplacement
A — Validité interne
Cfaible2,33/5
P1 2,5/5 · P2 2/5 · P3 2,5/5
B — Certitude des preuves
Cfaible
Niveau de preuve déclaré : III (étude de cohorte). Appréciation DrDLM de la certitude : faible. Niveau déduit du design de l'étude.
C — Pertinence DrDLM
Cfaible2,75/5
P4 2,5/5 · P5 3/5
Le total de 12,5/25 additionne des dimensions hétérogènes : validité, applicabilité et plausibilité biologique. Un article peut donc engranger des points de pertinence tout en restant fragile sur sa validité interne. Le profil à trois axes empêche cette compensation ; il se lit avant le total.
Traçabilité des sources — Crossref et PubMed
8/8
Références résolues
8
DOI
6
PMID
0
Écarts de titre
0
Titres abrégés
Liens d'intérêts de l'analyste

L'analyste déclare n'avoir aucun lien d'intérêt avec les auteurs, les financeurs ni les fabricants des produits évalués.

Analyse réalisée sans financement externe ni contrepartie, à partir du seul document fourni. Aucun honoraire, aucune rémunération de conseil et aucune participation au capital d'un fabricant cité.

Docteur Pierre DUCHESNE DE LAMOTTE (@pierre_2dlm) — 28/09/2026
Faille principale identifiée
Étude mono-centrique portant sur un seul club et une seule présaison…
7 limites majeures sont détaillées dans l'analyse complète, chacune sourcée dans l'article.

1. RÉFÉRENCES DE L'ARTICLE

ChampValeur
TitreExamining the Relationship Between Changes in Lower-Limb Isometric Strength and Subsequent Physical Training Outputs in Elite Australian Rules Football Players
AuteursGrimmond E., Stindl T., Engel A., Maros T., Lehane S., Borges N.
AffiliationNon rapporté explicitement dans le corps de texte (données collectées avec le Sydney Swans Football Club ; éthique via University of New South Wales)
JournalSports Medicine – Open
Année2026
DOI10.1186/s40798-026-01105-x
Type d'étudeÉtude observationnelle longitudinale prospective (cohorte)
Pré-enregistrementNon rapporté
Comité éthiqueUniversity of New South Wales, Human Research Ethics Committee (iRECS5164) — dispense de consentement individuel accordée
COIDéclarés — « The authors declare that they have no competing interests »
FinancementAucun financement reçu pour cette étude ; frais d'accès libre couverts par CAUL/institutions membres
Version à citerVersion en ligne (article publié), doi:10.1186/s40798-026-01105-x, PMC13550274 — à actualiser si pagination définitive diffère

2. RÉSUMÉ STRUCTURÉ (PICO)

ÉlémentDescription
ObjectifExaminer la relation aiguë entre changements de force isométrique pré-entraînement (fléchisseurs du genou, adducteurs de hanche) et outputs physiques d'entraînement subséquents chez des joueurs professionnels de football australien (ARF) durant la présaison
Population42 joueurs masculins professionnels ARF (âge 24,30 ± 4,40 ans ; taille 188,26 ± 7,96 cm ; masse 88,75 ± 9,19 kg), d'un seul club (Sydney Swans), présaison 2023/2024 (12 semaines), 746 observations individuelles
Intervention/ExpositionVariation (%) de force isométrique pré-entraînement par rapport à une moyenne mobile individuelle (ΔAVE), mesurée par dynamométrie fixe : KNEEFLEX (NordBord) et HIPADD (ForceFrame)
ComparateurNon applicable — design intra-individuel par mesures répétées (pas de groupe comparateur externe ni de bras contrôle)
OutcomesOutputs physiques GNSS/IMA relatifs à la durée de session : distance/efforts en course à vitesse absolue et relative, accélérations, décélérations, changements de direction (COD) à seuils Low/Medium/High
RésultatsΔKNEEFLEX associé significativement à l'intensité de course >70%RMV (p<0,05) uniquement, sans association aux autres seuils. ΔHIPADD associé au COD Low et Medium (p<0,05 à p<0,01), sans association au COD High. Décrément HIPADD de -15 % associé à -3,76 % (IC95 % : -6,04 % ; -1,56 %) efforts/min en COD Low-Medium

3. Analyse méthodologique
Population et critères d'inclusion · Comparateur et randomisation · Calcul d'effectif et puissance statistique · Aveuglement des évaluateurs · Critère de jugement principal et critères secondaires · Durée de suivi et perdus de vue · Analyse en intention de traiter · Gestion des données manquantes · Correction de multiplicité · Pré-enregistrement du protocole et écarts déclarés...

La suite de l'analyse est réservée aux comptes

Les quatorze sections — analyse méthodologique, évaluation des biais, résultats, validité externe, cohérence physiopathologique, certitude des preuves, application clinique — sont lisibles gratuitement dès la création d'un compte. Deux crédits d'analyse vous sont offerts chaque mois.

Formation LCA · Institut 2DMP

Auriez-vous repéré cette faille en lisant l'article ?

Quatre modules, le barème DrDLM V6.2 expliqué pilier par pilier, et des articles réels à disséquer. À l'issue, vous appliquez seul la méthode que vous venez de lire.

Institut 2DMP — Organisme de formation déclaré · N° de déclaration d'activité 75331869333 — DREETS Nouvelle-Aquitaine. Cet enregistrement ne vaut pas agrément de l'État.
Résultats & indicateurs·Réclamation·Mentions légales