Une question ? Je réponds !
Bibliothèque · Cockpit-LCA by DrDLM™
Employment and working conditions and risk of suicidal behaviors: a systematic review and meta-analysis of longitudinal studies

Employment and working conditions and risk of suicidal behaviors: a systematic review and meta-analysis of longitudinal studies

Magnusson Hanson L., Madsen I., Blomqvist S., Holmgren R., Sørensen K., Rugulies R. · Scandinavian Journal of Work, Environment & Health 2026 · DOI ↗
13,5
sur 25
Fragile
Sujet hors orthobiologie — le sixième pilier n'est pas applicable, le barème est sur 25.
P1 — Méthodologie
3
P2 — Biais & transparence
2,5
P3 — Résultats
2,5
P4 — Applicabilité
2
P5 — Cohérence bio/biomécanique
3,5
P6 — Caractérisation du produit
0
Design détecté : Systematic review and meta-analysis of longitudinal observational studies (cohort/case-control)
Outil de biais : AMSTAR-2 · Barème V6.2
Certitude des preuves (GRADE) : Faible
Profil à trois axes — complément du total, pas son remplacement
A — Validité interne
Cfaible2,67/5
P1 3/5 · P2 2,5/5 · P3 2,5/5
B — Certitude des preuves
Cfaible
Certitude des preuves (GRADE) : faible. Certitude rapportée par la source pour le corpus de preuves synthétisé.
C — Pertinence DrDLM
Cfaible2,75/5
P4 2/5 · P5 3,5/5
Le total de 13,5/25 additionne des dimensions hétérogènes : validité, applicabilité et plausibilité biologique. Un article peut donc engranger des points de pertinence tout en restant fragile sur sa validité interne. Le profil à trois axes empêche cette compensation ; il se lit avant le total.
Traçabilité des sources — Crossref et PubMed
8/8
Références résolues
8
DOI
7
PMID
1
Écarts de titre
1
Titres abrégés
Liens d'intérêts de l'analyste

L'analyste déclare n'avoir aucun lien d'intérêt avec les auteurs, les financeurs ni les fabricants des produits évalués.

Analyse réalisée sans financement externe ni contrepartie, à partir du seul document fourni. Aucun honoraire, aucune rémunération de conseil et aucune participation au capital d'un fabricant cité.

Docteur Pierre DUCHESNE DE LAMOTTE (@pierre_2dlm) — 18/09/2026
Faille principale identifiée
Absence totale d'évaluation du biais de publication…
7 limites majeures sont détaillées dans l'analyse complète, chacune sourcée dans l'article.

1. RÉFÉRENCES DE L'ARTICLE

ChampValeur
TitreEmployment and working conditions and risk of suicidal behaviors: a systematic review and meta-analysis of longitudinal studies
AuteursMagnusson Hanson L., Madsen I., Blomqvist S., Holmgren R., Sørensen K., Rugulies R.
AffiliationNon rapporté (non précisé dans le texte fourni)
JournalScandinavian Journal of Work, Environment & Health
Année2026 (parution annoncée ; DOI actif, référencement PMC13541624)
DOI10.5271/sjweh.4308
Type d'étudeRevue systématique et méta-analyse d'études longitudinales (cohortes prospectives/rétrospectives et cas-témoins)
Pré-enregistrementOui — PROSPERO 2022, CRD42022301704
Comité éthiqueNon rapporté (non applicable stricto sensu à une revue systématique de données publiées)
COINon rapporté dans le corps de texte fourni
FinancementNon rapporté dans le corps de texte fourni
Version à citerNon rapporté — le document fourni ne précise pas s'il s'agit de la version en ligne (in press) ou de la version finale paginée ; à vérifier via le DOI 10.5271/sjweh.4308 avant citation définitive


2. RÉSUMÉ STRUCTURÉ (PICO)

Objectif : Synthétiser systématiquement la littérature épidémiologique longitudinale sur les associations entre un large éventail de conditions d'emploi/de travail et le risque de comportements suicidaires (suicide et tentative de suicide).

Population : Individus en âge de travailler (15-65 ans), issus de 27 études (18 cohortes, 9 cas-témoins) menées majoritairement dans des pays à revenu élevé (Europe, Amérique du Nord, Asie, Océanie), avec des tailles d'échantillon très variables (de 84 cas/35 témoins à 4 458 673 membres de cohorte).

Intervention (Exposition) : Conditions d'emploi/de travail catégorisées en : travail à temps partiel, horaires longs, perte d'emploi, insécurité de l'emploi, exigences professionnelles élevées, faible contrôle au travail, tension au travail (job strain), harcèlement moral, violence au travail, harcèlement sexuel, travail posté, emploi précaire, soutien social au travail.

Comparateur : Non-exposés, population générale ou témoins appariés selon le design (cohorte vs cas-témoins).

Outcomes : Comportement suicidaire incident (suicide abouti et/ou tentative de suicide), à l'exclusion des idées suicidaires isolées.

Résultats : Méta-analyses à effets fixes significatives pour le suicide : travail à temps partiel (RR 1,21 ; IC95% 1,12-1,30), perte d'emploi (RR 2,27 ; IC95% 1,12-4,61), insécurité de l'emploi (RR 1,64 ; IC95% 1,36-1,96, valeur variant selon texte 1,50-2,94 en partie résultats), exigences élevées (RR 1,14 ; IC95% 1,08-1,20), faible contrôle (RR 1,11 ; IC95% 1,05-1,17), job strain (RR 1,32 ; IC95% 1,29-1,36), harcèlement moral (RR 1,78 ; IC95% 1,16-2,73 pour le suicide ; RR 1,33 ; IC95% 1,09-1,62 pour la tentative, méta-analyse externe). Certitude GRADE : modérée (perte d'emploi), faible (insécurité de l'emploi), très faible pour toutes les autres associations.


3. Analyse méthodologique
Population et critères d'inclusion · Comparateur et randomisation · Calcul d'effectif et puissance statistique · Aveuglement des évaluateurs · Critère de jugement principal et critères secondaires · Durée de suivi et perdus de vue · Analyse en intention de traiter · Gestion des données manquantes · Correction de multiplicité · Pré-enregistrement du protocole et écarts déclarés...

La suite de l'analyse est réservée aux comptes

Les quatorze sections — analyse méthodologique, évaluation des biais, résultats, validité externe, cohérence physiopathologique, certitude des preuves, application clinique — sont lisibles gratuitement dès la création d'un compte. Deux crédits d'analyse vous sont offerts chaque mois.

Formation LCA · Institut 2DMP

Auriez-vous repéré cette faille en lisant l'article ?

Quatre modules, le barème DrDLM V6.2 expliqué pilier par pilier, et des articles réels à disséquer. À l'issue, vous appliquez seul la méthode que vous venez de lire.

Institut 2DMP — Organisme de formation déclaré · N° de déclaration d'activité 75331869333 — DREETS Nouvelle-Aquitaine. Cet enregistrement ne vaut pas agrément de l'État.